O jogo entre Bahia e Botafogo, no último sábado (3), teve um momento decisivo nos acréscimos que está dando o que falar. O goleiro John, do Botafogo, colocou a mão na bola fora da área para impedir um possível lance de gol. O árbitro mostrou o cartão vermelho, mas voltou atrás após recomendação do VAR. A jogada gerou discussão entre torcedores, comentaristas e especialistas em arbitragem.

O lance que mudou tudo

Primeiro, o vermelho

Nos minutos finais da partida, com o Bahia vencendo por 1 a 0, Jean Lucas tentou uma cavadinha por cima da defesa do Botafogo. John saiu da área e usou a mão para interceptar a bola, o que é contra a regra. O árbitro Flavio Rodrigues de Souza não teve dúvidas no momento e mostrou o cartão vermelho direto para o goleiro.

Intervenção do VAR

Logo em seguida, o árbitro de vídeo (VAR), Thiago Duarte Peixoto, chamou Flavio para rever o lance. A equipe de arbitragem discutiu se a jogada configurava “impedir uma chance clara de gol”, o que na regra é chamado de DOGSO (Denying an Obvious Goal Scoring Opportunity).

Houve atraso na revisão por conta de problemas técnicos nas imagens. Mesmo assim, após ver o lance no monitor, Flavio decidiu tirar o vermelho e mostrar apenas o amarelo para John.

Por que o cartão vermelho foi anulado?

Segundo o VAR, a bola lançada por Jean Lucas foi fraca e não representava uma chance clara de gol. Além disso, o zagueiro Nathan Fernandes do Botafogo estava próximo e em condições de chegar antes da bola.

A frase do árbitro após rever o lance foi clara:

“A bola foi fraca, o defensor ia pegar, vou voltar com cartão amarelo.”

Ou seja, para a arbitragem, não havia certeza de que seria um gol ou uma chance muito clara. Por isso, a punição mais leve foi considerada suficiente.

O que disseram os especialistas?

PC Oliveira apoia a decisão

O ex-árbitro e comentarista do Grupo Globo, Paulo Cesar Oliveira, afirmou que a anulação do cartão vermelho foi correta. Para ele, Jean Lucas errou na finalização e a bola não chegaria ao gol.

“Jean Lucas erra a cavada claramente. A bola não pegou força. O Nathan tinha chance real de cortar. A decisão foi acertada”, disse no programa “Troca de Passes”, do SporTV.

Renata Ruel critica o VAR

Na ESPN, a comentarista de arbitragem Renata Ruel discordou totalmente. Ela afirmou que a regra é clara quando fala sobre impedir uma oportunidade de gol. Segundo ela, o fato do zagueiro poder chegar ou não é uma suposição, e o árbitro deveria ter mantido o vermelho.

“A ação do goleiro é de impedir uma chance clara de gol. O resto é dedução. O VAR não deveria ter interferido”, afirmou Renata.

John se explica e lamenta derrota

Após o jogo, John contou sua versão sobre o lance. Ele disse que leu o movimento de Jean Lucas e saiu da área porque percebeu a cavadinha.

“Vi que ele ia cavar, a bola foi fraca e o Nathan já estava passando. Por isso falei logo que não era para vermelho. Graças a Deus o árbitro corrigiu”, disse o goleiro.

Mesmo permanecendo em campo, John não conseguiu evitar a derrota. O Bahia venceu por 1 a 0, e o Botafogo segue sem vencer fora de casa no Brasileirão 2024.

E agora? Botafogo já mira a Libertadores

Com a derrota no Brasileirão, o foco do Botafogo agora é a Libertadores. O time enfrenta o Carabobo na próxima terça-feira, na Venezuela. John falou sobre a importância da recuperação:

“É o jogo da vida. Precisamos esfriar a cabeça e buscar essa vitória fora de casa”, afirmou.

Quer acompanhar mais notícias do Botafogo e do futebol brasileiro?
Fique de olho na nossa seção Notícias do Botafogo e não perca nenhuma atualização dos jogos, bastidores e decisões polêmicas como essa!